梅新育商務部國際貿易經濟合作研究院研究員
-
特斯拉風波政治化？要吸取美國的前車之鑒
在當前的特斯拉風波中，中國也出現了輿情政治化的苗頭，一些輿論將這起事件上綱上線渲染成中國人與外資之間的斗爭、中國與美國之間的斗爭，“國家安全”之類話題也被牽扯進了這場質量糾紛，這種趨勢是非理性的。[全文]
-
地方債壓力下，貴州如何突圍？
如果當地投資決策不是基于客觀經濟規律，而是基于別的想法而將固定資產投資大量投向“少數民族文化”之類主題的項目，單從經濟角度看，也一定不可避免地走向爆雷、爛尾的命運。[全文]
-
朝鮮停戰70年后，新的“圍堵”形勢又出現了
70年彈指一揮間，我們充分享受到了抗美援朝勝利奠定的新華盛世“和平與發展”果實。然而，和平與發展是現實世界的奢侈品而非大眾消費品。北約不斷東擴，擠壓俄羅斯的合理安全關切，最終引爆了烏克蘭戰爭；它的“亞太化”“全球化”趨勢又將給中國、給世界帶來什么？[全文]
-
又有企業用錯地圖，該怎么罰？
這場風波始于12日，我發現該公司出產的喜馬拉雅圣茶包裝上中國地圖中印邊界是按印度主張畫的，特別是西段，把1950年代以來一直在我軍有效控制下的阿克賽欽畫了出去，相當明顯，南海九段線也未標記。[全文]
-
新財長能否挽救土耳其經濟困局？
“埃爾多安經濟學”已經沉淪，人們聽到了再次出馬的新財長的宣言。但要整頓沉疴入骨的土耳其經濟，已經相當分裂的土耳其社會還能承受重大調整而不“出事”嗎？埃爾多安能在多大程度上容忍新財長對自己此前的作為改弦易轍？在對俄問題上，能否頂住西方壓力、維護自身經濟利益？[全文]
-
把俄羅斯當戰敗國制裁，《凡爾賽和約》后的災難會重演嗎？
今天的俄羅斯地位并不是當年的一戰戰敗國德國，今天的西方七國集團在全球經濟中所占份額達不到當年美英法主導的協約國集團，在這樣的情況下，企圖把近乎當年《凡爾賽和約》的屈辱條件強加于俄羅斯，想過后果嗎？能夠實現嗎？[全文]
-
從豐田風波到TikTok聽證： 美國要挾外企的資本衰減幾何？
作為日本數一數二大公司的領導，豐田章男在日本工作，但是卻要在美國國會宣誓接受美國法律的約束和懲罰！是美國的什么力量逼迫他作出這樣的表態？是什么力量逼迫日本接受對其管轄權力的這種侵犯？[全文]
-
沒有抗美援朝的勝利，就沒有我們今天的工業化成果
新中國成立前，由于工業化嚴重滯后，我國在世界上的經濟地位以及全國人民的健康指標都非常低，金融體系也很大程度上受制于人。正因為有了抗美援朝中打出的威信，新中國不僅獲得了蘇聯的大規模援助，還贏得了獨立、和平的發展環境，為工業化奠定了堅實的基礎。[全文]
-
埃爾多安經濟神話破滅，也許是今年新興市場危機的起點
清明前夕出爐了土耳其地方選舉結果，埃爾多安及其土耳其執政黨遭遇重挫，這是埃爾多安經濟神話不可避免破滅所導致的必然結果。相應地，土耳其經濟和金融市場今年站穩腳跟的前景越發黯淡，爆發新危機的風險正在快速積累。 [全文]
-
指責中國未履行入世協議？不是無知是惡意
事實上，正是憑借“入世”以來的進口快速增長，中國經濟才從入世前，東亞金融危機期間的“東亞經濟穩定器”，躍居次貸危機（美歐主權債務危機）以來的“世界經濟穩定器”，用強大的進口、投資需求，帶動多個國家（地區）較快走出了蕭條。[全文]
-
澳總理訪日，找準對華關系定位了嗎
澳大利亞對華經貿與對華政治摩擦并舉的自相矛盾、近乎精神分裂的做派，尋根溯源，可以追到澳大利亞國家定位和發展戰略選擇之爭——那就是澳大利亞應當將自己定位為什么國家？她首先是一個盎格魯-撒克遜西方國家，抑或首先是一個亞太國家？ [全文]
-
削減聯合國會費，美國玩“一雞兩吃”
日前美國駐聯合國大使宣布將對聯合國未來兩年運營預算開展“歷史性刪減”。美國選擇在這個日期宣布這個決定，此舉有意圖針對12月21日聯合國大會的耶路撒冷地位決議，但這不是倉促之下的報復性決定，而是美國早就決定的一攬子財政改革措施之一。 [全文]
-
對美國國家戰略報告無需大驚小怪
特朗普政府第一份國家安全戰略報告已經于美國當地時間18日正式發布了。這份報告基本內容充分體現了特朗普一以貫之的主要理念，可以想見，他絕對主導了這份報告的指導思想。他發布這份報告的演講，其實并不比以前的戰略報告對華更敵對。[全文]
-
經濟民粹主義：津巴布韋的動蕩之源
津巴布韋爆發“軍事政變”？一夜之間這條消息在網絡媒體刷屏了。此事顯而易見的直接原因是現總統穆加貝身后權力交接的斗爭的不斷激化，但背后的根源性原因之一則是經濟政策的失誤，警示我們對諸如此類的經濟伙伴的經濟動蕩要引起足夠的重視。[全文]
-
發行20億美元主權債券，能給中國帶來什么好處
當看到10月26日中國發行20億美元主權債券的最終結果時，我可以做一個初步判斷：中國不做評級而能成功以較低利率發行主權債券，讓市場參與者看到國際投資者對中國的信心，其效果無異于狙擊潛在資本外逃前哨戰。 [全文]
-
美國“追夢人”論戰：硅谷巨頭給的是假數據吧
多名美國科技企業巨頭高管在一封聯名公開信中表示，一旦DACA受益者被遣返，美國GDP將損失4630億美元，而在社會保障和醫療保險稅貢獻方面將損失246億美元，可是……[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心